| [openpass-sc] WG: Eclipse sim@openPASS |
|
Dear SC, regarding the shift from the TLP “Eclipse Technology” to “Automotive”, I have received the following information from Andy. This should help us for the decision whether to change
the TLP or not. Subsequently, I will summarize the mail from Andy in English: Basically, nothing changes for the project for the time being, except that the link for Eclipse sim@openPASS changes. Currently it looks like this: https://projects.eclipse.org/projects/technology.simopenpass,
only "technology" is replaced by the new name. If there are links to the project somewhere, they would have to be replaced. Tasks in TLP will depend on us. In addition to TLP, there is also a PMC, a Project Management Committee (https://wiki.eclipse.org/PMC), which needs to be staffed. If someone is elected by you, there are corresponding tasks and opportunities to participate in the project. But this is for an individual, not for the whole project or the working group. The difference between the TLPs will not huge. Currently, Technology looks like this: https://projects.eclipse.org/projects/technology. There are many projects attached to it, that will be leaner and more specific, more towards Automotive, Mobility and Transportation, the final name is not yet determined. It
can also be a combination of all 3 with a corresponding abbreviation. There will be a separate TLP Project Charter, which we are currently working on ...
😉 Here is an example from IoT: https://projects.eclipse.org/projects/iot/charter Advantage, why we do it all, is not only to optimize, but to strengthen the automotive world. Best regards Tuan Von: Riexinger Andreas (CC/PRM-PE-ADDA) <Andreas.Riexinger@xxxxxxxxxxxx>
"Attention! External Mail. Be careful with Links/Attachments!" Hallo Tuan, grundsätzlich änderst sich für das Projekt erstmal nichts, außer dass sich der Link für Eclipse sim@openPASS ändert. Aktuell sieht er so aus:
https://projects.eclipse.org/projects/technology.simopenpass, es wird lediglich „technology“ gegen den neuen Namen ausgetauscht. Wenn es irgendwo Verlinkungen auf das Projekt gibt, die müssten dann ausgetauscht werden. Aufgaben im TLP hängen letztendlich dann von euch ab.
😉 Zum TLP gibt es dann auch PMC, ein Project Management Committee (https://wiki.eclipse.org/PMC),
dass es zu besetzen gilt. Wenn jemand von euch da rein gewählt wird, dann gibt es dementsprechende Aufgaben bzw. eher Mitgestaltungsmöglichkeiten. Das aber für eine Einzelperson, nicht für das gesamte Projekt oder die Working Group. Der Unterschied zwischen den TLPs wird nicht riesig sein. Aktuell sieht Technology so aus:
https://projects.eclipse.org/projects/technology Es sind viele viele Projekte daran angehängt, dass wird schlanker und spezifischer, mehr in Richtung Automotive, Mobility und Transportation, der endgültige Name ist
noch nicht festgelegt. Es kann auch eine Kombination aller 3 sein mit einem entsprechenden Kürzel. Es wird eine eigene TLP Project Charter geben, an der wir gerade tüfteln …
😉 Hier ein Beispiel aus IoT:
https://projects.eclipse.org/projects/iot/charter Vorteil, warum wir das Ganze machen, ist nicht nur die Verschlankung, sondern die Stärkung der Automotive Welt. Ich hoffe, das hilft ein wenig. Ansonsten gerne melden! LG Mit freundlichen Grüßen / Best regards Von: Duong Quang, Tuan <tuan.duongquang@xxxxxxxxxx>
Hi Andy, vielen Dank für die Anfrage! Das SC in openPASS wird die Entscheidung im nächsten SC-Meeting im Dezember besprechen. Wir haben auch einige Fragen dazu:
Aus meiner persönlichen Sicht spricht erstmal nichts dagegen, jedoch muss hier die Entscheidung im ganzen SC getroffen werden. Ich werde dich dann kontaktieren, sobald
ich mehr weiß! Viele Grüße Tuan Von: Riexinger Andreas (CC/PRM-PE-ADDA) <Andreas.Riexinger@xxxxxxxxxxxx>
"Attention! External Mail. Be careful with Links/Attachments!" Hallo Tuan, siehst du das auch so?
😉 Danke! LG Mit freundlichen Grüßen / Best regards Von: Alexander Prahl <alexander.prahl@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Hallo Andy, ich bin eigentlich schon länger nicht mehr aktiv bei openPASS dabei. Deshalb hätte ich die Antwort eigentlich lieber Dmitri überlassen. Er nimmt sich allerdings gerade eine längere Auszeit. Aus meiner Sicht spricht auf den ersten Blick nichts gegen die Umsiedelung von sim@openPASS. Es ist auf jeden Fall ein klares Automotive-Thema und würde sich bei anderen Automotive-Themen wohl fühlen. Viele Grüße, Alex -- Dipl.-Ing. Alexander Prahl ITKG/ENG21 München/Ingolstadt/Holzkirchen Head of Engineering Application Software ITK Engineering GmbH Lochhamer Straße 15
82152 Martinsried
Tel.: +49 89 / 8208 598 – 258 Mobil: + 49 152 2293 8064 Fax: +49 89 / 8208 598 - 11
E-Mail:
alexander.prahl@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
______________________________________________________________ ITK Engineering GmbH | Im Speyerer Tal 6 | 76761 Rülzheim Tel.: +49 7272 7703-0 | Fax: +49 7272 7703-100 mailto:info@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
| http://www.itk-engineering.de Vorsitzender des Aufsichtsrats/Chairman of the Supervisory Board: Herbert Hemming Geschäftsführung/Executive Board: Michael Englert (Vorsitzender/Chairman), Bernd Gohlicke Sitz der Gesellschaft/Registered Office: 76761 Rülzheim Registergericht/Registered Court: Amtsgericht
Von: Riexinger Andreas (CC/PRM-PE-ADDA) <Andreas.Riexinger@xxxxxxxxxxxx>
Hallo Alexander, Hallo Dmitri, ich bin Andy, technischer Produkt Manager für AD und der Steering Committee Chair der Eclipse OpenADx Working Group. (https://openadx.eclipse.org/)
In OpenADx wollen wir eine Toolchain, bzw. ein Integrationsframework für die Toolchain des automatisierten Fahrens bereitstellen, so dass einzelne Toollösungen austauschbar
werden, in dem wir uns mehr auf die Interfaces und die Datenmodelle konzentrieren. Ich bin gerade mit Eclipse im Gespräch, ob wir nicht ein neues Top Level Projekt (TLP) aufsetzen, um damit auch den Automotive Sektor zu stärken … Aktuell ist sim@openPASS unter dem TLP Eclipse Technology (https://projects.eclipse.org/projects/technology)
angesiedelt und wir würden gerne ein TLP analog zu Eclipse Technology aufsetzen, voraussichtlich mit dem Namen „Automotive“. Gibt es aus deiner Sicht Gründe, die gegen ein Umhängen von sim@openPASS zum neuen TLP spricht? Danke euch für eine Rückmeldung! LG Mit freundlichen Grüßen / Best regards |